Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt I C 445/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : Andrzej Kordowski Protokolant : Beata Jagielska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014r. w Łomży sprawy z powództwa A. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) przeciwko S. W. o zapłatę 137.633,28 zł. I zasądza od pozwanego S. W. na rzecz powoda A. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) kwotę 49.76

Sygn. I C 468/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 0.0.0.0.2. Dnia 4 listopada 2016 r., SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM w składzie: PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK, PROTOKOLANTKA: MONIKA CHRZANOWSKA, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w Łomży, sprawy z powództwa Z. W. przeciwko W. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, I powództwo oddala; II zasądza od powoda Z. W. na rzecz pozwanego W. S. kwotę 377 (trzystu siedemdziesięciu siedmiu) złotych tytułem kosztów procesu.

Teza orzeczenia: Zakazy wymienione w art. 35 krio są konsekwencją ukształtowania wspólności ustawowej jako bezudziałowej wspólności łącznej trwającej aż do chwili jej ustania. Takie czynności nawet dokonywane na zgodny wniosek małżonków są bezwzględnie nieważne na podstawie art. 58 paragraf 1 k.c.

Sygn. akt I C 499/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM, w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSO ANDRZEJ KORDOWSKI PROTOKOLANT: MONIKA ZUZGA po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017r. w Łomży na rozprawie, sprawy z powództwa A. G. przeciwko G. G. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I powództwo oddala; II zasądza od powódki A. G. na rzecz pozwanego G. G. (1) kwotę 10.817 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 499/17 UZASA

Sygn. akt I C 501/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Joanna Rawa Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Łomży sprawy z powództwa P. K. przeciwko M. B. i Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w C. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od P. K. na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

Sygn. akt I C 522/17 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym od L. G. kwoty 153.100 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, a także zwrotu

Sygn. akt I C 507/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2015 r. SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM, w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSO ANDRZEJ KORDOWSKI PROTOKOLANT: EDYTA FILIPKOWSKA po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. w Łomży na rozprawie, sprawy z powództwa P. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Olsztynie o zapłatę 379.990,15 zł. 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda P. W. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwo

Sygn. I C 785/17 UZASADNIENIE Ł. P. w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w M. , Zakładowi Karnemu w K. i Zakładowi Karnemu w C. zażądał 150.000 złotych zadośćuczynienia tytułem naruszenia dóbr osobistych w związku z warunkami odbywania kary pozbawienia wolności w powyższych jednostkach, licząc po 50.000 zł zadośćuczynienia z tytuły pobytu w każdym zakładzie penitencjarnym. W uzasadnieniu podał, że od 4 października 2013 r. odbywa karę pozbawienia wolności. Od poc

Sygn. akt I C 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016r. SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM, w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSO (...) PROTOKOLANT: (...) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016r. w Łomży na rozprawie, sprawy z powództwa A. H. i K. H. (1) przeciwko D. J. (1) i M. J. o rozwiązanie umowy dożywocia 1 powództwo oddala; 2 nakazuje ściągnąć od Skarbu Państwa- Sądu (...) na rzecz adwokata W. B. kwotę 3.600 zł. powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagr