III Pa 25/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2013-12-31 Data publikacji: 2014-02-06 trafność 100% Teza orzeczenia: 1. Wskazanie przez sąd pierwszej instancji ,że zasądzono kwotę wynagrodzenia " netto " nie osiaga tego skutku. Należałoby uznać bowiem,że w istocie zasądzono ,, wynagrodzenie jako takie " co odpowiada potocznemu znaczeniu ,, wynagrodzenia brutto" . Zatem od tak zasądzonego wynagrodzenia pozwany pracodawca uprawniony byłby ( i zobowiązany) do (...) Sygn. akt III Pa 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Sławomir Bagiński (spr.) Sędziowie : SSO Jolanta Pardo SSO Janusz Wyszyński Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Gawrońska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Łomży sprawy z powództwa M. G. przeciwko W. K. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) PPHU (...) w C. o zapłatę wynagrodzenia zaCzytaj więcej» |