I C 13/13wyrok Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2013-04-09 Data publikacji: 2017-04-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 13/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący E. D. Protokolant Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. w Łomży sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. przeciwko Gminie M. Z. i Syndykowi Masy Upadłości Zakładu Budowlano- (...) Spółki Jawnej w upadłości likwidacyjnej o stwierdzenie nieważności umowy I oddala powództwo; II odstępuje od obcCzytaj więcej» |
I C 42/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-10-06 Data publikacji: 2021-01-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt I C 42/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : sędzia Andrzej Kordowski Protokolant : Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020r. na rozprawie sprawy z powództwa K. P. i M. P. (1) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 139. 504,78 zł. I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powodów K. P. i M. P. (1) kwotę 139.504,78 zł. / sto trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset cztCzytaj więcej» |
I C 32/20wyrok Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-09 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt I C 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie : sędzia Andrzej Kordowski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko A. D. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. D. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 109.872, 20 zł. (sto dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt dwa złote 20/100 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 103.478,35 zł.Czytaj więcej» |
I C 95/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-05 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 95/20 UZASADNIENIE Powódka (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. –wnosiła o zasądzenie od W. C. kwoty 99.307,24 zł oraz 1.242 zł tytułem kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania strona powodowa podnosiła, że w dniu 21.07.2017r. (...) S.A. zawarła z pozwanym umowę o kredyt gotówkowy. W dniu 29.03.2019r. nastąpiła zmiana nazwy kredytodawcy na (...) Bank (...) S.A. Pozwany zobowiązał się do spłaty kredytu w wysokości, na warunkach i w terminie ustalonym w umowie. Nie spłacił kredytu iCzytaj więcej» |
I C 101/14wyrok Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2016-06-03 Data publikacji: 2016-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I.C 101/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016r. Sąd (...) Wydział I Cywilny w składzie : Przewodnicząca : (...) Protokolant : (...) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowanie I zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz R. M. tytułem zadośćuczynienia kwotę 65.000 ( sześćdziesiąt pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2014r. do dnia 31Czytaj więcej» |
II Ka 9/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2019-05-27 trafność 100% Sygn. akt. II Ka 9/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Adam Jagielski przy udziale oskarżyciela prywatnego E. M. po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy J. D. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 6 listopada 2018 r. sygn. akt II K 383/18Czytaj więcej» |
II Ka 24/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Sygn. akt II Ka 24 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki Protokolant Adam Jagielski przy udziale oskarżyciel publicznego --- po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2016r sprawy L. G. obwinionego z art. 86§1 kw i inne na skutek apelacji obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 01 grudnia 2015 r. sygn. akt II W 1373/14 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy II. zasądza od obwCzytaj więcej» |
II Ka 19/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2019-03-04 Data publikacji: 2019-03-15 trafność 100% Sygn. akt II Ka 19/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – W. J. i ze (...) (...) Ł. – K. M. po rozpoznaniu 13 lutego 2019 r. sprawy T. S. oskarżonego z art. 278§3kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 5Czytaj więcej» |
II Ka 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Sygn. akt II Ka 40 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki Protokolant Adam Jagielski przy udziale oskarżyciel publicznego --- po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016r sprawy M. K. obwinionego z art. 65§1kw i inne na skutek apelacji obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 29 grudnia 2015 r. sygn. akt II W 78/15 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób iż obwinionegoCzytaj więcej» |
II Ka 46/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2014-04-22 Data publikacji: 2019-09-23 trafność 100% Sygn. akt II Ka 46/14 UZASADNIENIE E. S. prywatnym aktem oskarżenia został oskarżony o to, że: w dniu 23 lutego 2011 roku podczas rozprawy sądowej w sprawie II W 282/10 Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem w trakcie zadawania pytań występującemu w roli świadka T. M. pomówił go w obecności sądu i protokolanta o donosicielstwo dla własnych korzyści, kierując do niego pytania z zawartym w nich twierdzeniem: " Czy świadek ze współpracy z policja ma jakąś satysfakcję moralną lub finansową?, Czy zaCzytaj więcej» |