Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygnatura akt II Ka 228/13 UZASADNIENIE W. C. W. została oskarżona o to, że w dniu 25 lipca 2011 r. w Ł. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliła pomocy D. R. w doprowadzeniu (...) SA w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 99932,00 zł w ten sposób, że niezgodnie z rzeczywistością wydała poświadczający nieprawdę nierzetelny dokument w postaci zaświadczenia o wysokości zarobków i zatrudnieniu na czas nieokreślony D. R. w firmie (...) w celu przedłożenia do przez D

Sygn. akt II Ka 246/18 (...) UZASADNIENIE J. B. została oskarżona o to, że: I. działając wspólnie i w porozumieniu ze S. B. , będąc przedsiębiorcą, a zarazem osobą zobowiązaną z mocy prawa do zapewnienia prowadzenia działalności gospodarczej zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym, w okresie od dnia 21 lipca 2012 roku do dnia 23 stycznia 2013 roku w lokalu Pub A. w Z. na ulicy (...) urządzała w celach komercyjnych gry losowe na automacie bez wymaganego zezwolenia lub koncesji, wbrew dyspozycj

Sygn. akt II Ka 266/17 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Adam Jagielski przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku sprawy L. K. obwinionego z art. 66§1kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 1 sierpnia 2017 roku, sygn. akt II W 380/17 Uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i sprawę obwini

Sygn. akt II Ka 328 /17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki Protokolant Katarzyna Niemira w obecności prokuratora : Anny Mioduszewskiej po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy S. C. oskarżonego z art. 207§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 24 października 2017 r. sygn. akt II

Sygn. akt II Ka 304/18 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku sprawy L. K. obwinionego z art. 66§1kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 25 października 2018 roku, sygn. akt II W 443/17 I Zmienia zaskarżony wyrok w ten sp

Teza orzeczenia: Odnosząc powyższe do realiów przedmiotowej sprawy zauważyć należy, że bieg przedawnienia karalności wykroczenia popełnionego przez oskarżonego, które polegało na uszczupleniu należności publicznej, rozpoczął swój bieg się z dniem, w którym powstał dług celny. Zgodnie z art. 204 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 (...)

Sygn. akt II Ka 266/14, (...) 522/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Mieczkowska Sędziowie: SR Piotr Wypych SO Jan Leszczewski /spr/ Protokolant Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 roku sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 56 §1 i §3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 18 listopada 2014 roku

Sygn. akt II Ka 325/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Janusz Tańcula (spr.) Sędziowie SO Jolanta Małachowska SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży- A. M. po rozpoznaniu w dniach 28 grudnia 2017 r. sprawy skazanego D. M. WYROK ŁĄCZNY na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Ło

1 Sygn. akt II Ko 53/19 (II K 26/18) POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2019 roku S ąd Okręgowy II Wydział Karny w Łomży w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale Prokuratora ----------- po rozpoznaniu w sprawie K. B. wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia grzywny i kosztów sądowych na podstawie art. 206 § 2 k.k.w. i art. 51 k.k.w. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku skazanego K. B. w przedmiocie umorzenia grzywny i kosztów sądowych. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem