Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Teza orzeczenia: Określenie kryteriów kary umownej a skuteczność jej dochodzenia

Sygn. akt I C 149/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Joanna Rawa Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa głównego P. W. (1) przeciwko M. K. (1) o zapłatę kwoty 41.067 zł oraz z powództwa wzajemnego M. K. (1) przeciwko P. W. (1) o zapłatę kwoty 80.890,67 zł I oddala powództwo główne; II oddala powództwo wzajemne III

Sygn. akt I C 780/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2019 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodnicząca : SSO Wiesława Kozikowska Protokolant: Monika Zuzga po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa I. N. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I Powództwo oddala; II Odstępuje od obciążania powódki I. N. kosztami postępowania w sprawie. Sygn. akt I C 780/18 UZASADNIENIE

Sygn. akt I Ca 7/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: SSO Wiesława Kozikowska SSR del. Tomasz Makaruk Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko M. K. i E. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji powódki od wyroku sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckie

Sygn. akt I Ca 14/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: Wiesława Kozikowska Andrzej Kordowski Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015r. na rozprawie sprawy z powództwa K. D. działającej w imieniu małoletniej O. K. i małoletniego J. K. przeciwko (...) S.A. w W. o podwyższenie renty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt I Ca 19/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący Janusz Wyszyński (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Wójcicki Eugeniusz Dąbrowski Protokolant Beata Jagielska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku M. M. z udziałem D. J. i G. J. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy M. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt I Ns 455/11 p o s t a n a w

Sygn. akt I Ca 18/16 UZASADNIENIE Małoletnia powódka E. D. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwoty 8 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 23.5.2012 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia zgodnie z art. 446 § 4 kc oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2400 zł oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł, ewentualnie o zasądzenie od s

Sygn. akt I Ca 29/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: SSO Anna Kacprzyk SSO Andrzej Kordowski (spr.) Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. (1) z udziałem L. B. , K. Ł. i A. K. o sprostowanie aktu urodzenia na skutek apelacji uczestnika A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 15 listopada 2016 r. sy

****** poczatektekstu (...) _01 [ przewodniczący 00:03:31.498 ] Oddala. Sąd wygłosi uzasadnienie w przedmiotowej sprawie. Powódka E. M. wniosła pozew przeciwko C. S. i Bankowi Spółdzielczemu w O. o zapłatę kwoty 74.800 tytułując tę kwotę jako odszkodowanie za doprowadzenie do ubóstwa i zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych i odebrania zdrowia. Podawała, że przez wiele lat była zatrudniona w Banku Spółdzielczym w O. na stanowisku kasjera, a pozwana C. S. zwolniła ją dyscyplinarnie pomimo