Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II Ka 190/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Grzegorz Skrodzki Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej w B. – A. S. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku sprawy: I. B. i A. P. oskarżonych z art. 231§1kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę I. B. i oskarżyc

Sygn. akt II Ka 177/12 UZASADNIENIE E. S. został obwiniony o to, że: 1. W dniu 20 kwietnia 2011 roku o godz. 8.35 na ul. (...) w K. woj. (...) kierując po drodze publicznej ciągnikiem rolniczym marki U. (...) nr rej. (...) podczas zmiany kierunku jazdy nie zachował szczególnej ostrożności w wyniku czego uderzył w bok wyprzedzającego pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 Ustawy z

Sygn. akt II Ka 206/17 UZASADNIENIE M. Ż. , została oskarżona o to, że: 1. w dniu 26.03.2014 r. w T. woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą PHU (...) w zakresie handlu żywymi zwierzętami, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z mężem A. Ż. (1) , poprzez podstępne wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione bydło doprowadziła J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 387,04 zł, tj. o czyn z art. 286§1 kk , 2. w dniu 11.04.

Sygn. akt II Ka 206/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Grzegorz Skrodzki Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – M. K. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku. sprawy M. Ż. i A. Ż. oskarżonych z art. 286§1kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę osk

Sygn. akt IIKa 213/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. w sprawie sygn. akt IIK 290/16 z oskarżenia prywatnego K. G. (1) , Sąd Rejonowy w Zambrowie – przyjmując w komparycji wyroku, że K. W. (1) został oskarżony o to, że: W dniach 22 maja 2016 r. i 11 czerwca 2016 r. w B. w treści pism skierowanych do Dyrektora Gimnazjum im. J. P. II w K. i Burmistrza Miasta K. pomówił K. G. (1) o to, że będąc trenerem piłki ręcznej nagannie i nierzetelnie postępuje wobec dziewcząt z druży

Teza orzeczenia: stwierdzenie negatywnej przesłanki procesowej uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania o zarzucone wykroczenie.

Sygn. akt II Ka 228/16 W WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. R. po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku sprawy K. B. obwinionego z art. 86§1kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. a

1 Sygn. akt IIKa 220/17 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Adam Jagielski przy udziale oskarżyciela publicznego A. S. z K. w Ł. i oskarżyciela posiłkowego A. K. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. sprawy S. G. obwinionego z art. 86 § 1k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 26

Sygn. akt II Ka 213/13 UZASADNIENIE E. M. została oskarżona o to, że w dniu 9.05.2012roku w O. w piśmie stanowiącym wniosek o wyłączenie komornika sądowego I. Z. pomówiła ją nieprawdziwie zarzucając przyjmowanie korzyści majątkowych od dłużnika K. M. i Z. D. R. tj. o czyn z art.212 §1kk . Sąd Rejonowy w Łomży, II Wydział Karny wyrokiem z dnia 24 czerwca 2013roku uniewinnił oskarżoną E. M. od popełnienia zarzuconego jej czynu. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. F.