Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II Ka 190/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Grzegorz Skrodzki Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej w B. – A. S. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku sprawy: I. B. i A. P. oskarżonych z art. 231§1kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę I. B. i oskarżyc

Teza orzeczenia: Wytoczenie powództwa przez osobę niemającą zdolności procesowej (ubezwłasnowolniona całkowicie), za którą działa wprawdzie jej rzedstawiciel ustawowy (opiekun), ale nielegitymujący się wymaganym zezwoleniem sądu na wytoczenie powództwa, jest równoznaczne z niedziałaniem za powoda przedstawiciela ustawowego. Taki brak powoduje odrzucenie (...)

Sygn. akt I Ca 192/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Janusz Wyszyński (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Wójcicki Anna Kacprzyk Protokolant: Anna Sobieska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. L. reprezentowanego przez opiekuna prawnego T. T. przeciwko J. L. i Z. L. o zamianę dożywocia na rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 17

Sygn. akt I Ca 188/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO andrzej kordowski /spr./ Sędziowie: SSO Eugeniusz Dąbrowski SSO włodzimierz wójcicki Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku W. K. (1) i H. K. z udziałem W. W. (1) i K. W. o rozgraniczenie na skutek apelacji W. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 29 kwietnia 2013r. sygn. a

Sygn. akt I Ca 194/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: Andrzej Kordowski Janusz Wyszyński Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi (...) Klubu Sportowego 1926 w Ł. przeciwko P. S. o uchylenie wyroku sądu polubownego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 28 kwietnia 20

Sygn. akt I Ca 237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Wiesława Kozikowska (spr) Sędziowie: Włodzimierz Wójcicki Joanna Rawa Protokolant: Monika Zuzga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko M. S. o rozwiązanie umowy dożywocia na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 30 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 72/18 I zmie

Sygn. akt I Ca 241/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: Krzysztof Adamiak Eugeniusz Dąbrowski Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. Z. przeciwko B. P. i K. P. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego K. P. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie I Wydziału Cywilnego z dnia 11 czerwca 2015 r. sy

Sygn. akt I Ca 237/19 UZASADNIENIE Powódka S. W. wniosła przeciwko pozwanej M. S. o rozwiązanie umowy dożywocia z 26 sierpnia 2015 r. z uwagi na niemożliwość dalszego pozostawania stron w bezpośredniej styczności. Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa. Wyrokiem z 30 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 72/18 Sąd Rejonowy w Grajewie I Wydział Cywilny w pkt 1. powództwo oddalił, zaś w pkt 2. odstąpił od obciążania powódki S. W. kosztami procesu. Wedle ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd

Sygn. akt II Ka 266/13 UZASADNIENIE G. S. został oskarżony o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu wrześniu 2011 roku, w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do realizacji usługi seksualnej przez E. S. , doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że po zabraniu od E. S. pieniędzy w kwocie 200 zł, które ta otrzymała uprzednio od K. M. w zamian za wykonanie usługi seksualnej,