Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt I Ca 271/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Anna Kacprzyk (spr.) Krzysztof Adamiak Protokolant: Anna Sobieska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Kółek Rolniczych w K. w likwidacji przeciwko Gminie K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zambro

Teza orzeczenia: Uchybienia w wykonywaniu nadzoru wynikającego z art. 667 paragr. 2 kpc. nie dają sądowi uprawnień do wysnuwania tezy, że dotychczasowy zarząd mógł być lepiej sprawowany.

Sygn. akt I Ca 285/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Wiesława Kozikowska Joanna Rawa (spr.) Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku P. G. z udziałem P. S. , M. S. , E. K. , W. K. i B. C. o ustanowienie kuratora spadku na skutek apelacji uczestników P. S. i M. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zambrowie VI Zamiejscoweg

Sygn. akt I Ca 169/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO andrzej kordowski /spr./ Sędziowie: SSO Eugeniusz Dąbrowski SSO Włodzimierz wójcicki Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013r. na rozprawie sprawy z powództwa K. D. (1) i T. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji K. D. (1)

Sygn. akt I Ca 170/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: Joanna Rawa Janusz Wyszyński Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku B. D. z udziałem M. D. (1) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Zambrowie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w W. Mazowieckiem z dnia 18

Sygn. akt I Ca 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2016 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodnicząca W. K. Sędziowie: Andrzej Kordowski (spr.) T. M. Protokolant Beata Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku W. B. (1) , B. B. z udziałem J. D. , A. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika J. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt I Ns 101/15 p o s t a n a w i a

Sygn. akt I Ca 172/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca A. B. wnosił o ustalenie przebiegu granicy wzdłuż punktów A-3-B-21-11-10-C. Zgłosił zarzut zasiedzenia co do części działek granicznych w zakresie różnicy między faktyczną a ewidencyjną granicą. Uczestnicy postępowania W. J. oraz małżonkowie A. C. i K. C. zgodnie wnosili o ustalenie przebiegu granicy wzdłuż linii oznaczonej punktami 1383-1511-152, tj. według granicy ewidencyjnej. Postanowieniem z 24 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Ns 614/18 Sąd Rej

Sygn. akt I Ca 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Małgorzata Mieczkowska Andrzej Kordowski Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku A. B. z udziałem W. J. , K. C. i A. C. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika W. J. oraz uczestników K. C. i A. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn.

****** poczatektekstu (...) _01 [ Przewodniczący 00:01:13.000 ] Sąd wygłosi uzasadnienie w sprawie Ca 183/18. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Łomży po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. T. (1) przeciwko J. T. o zadośćuczynienie, w punkcie pierwszym zasądził od J. T. na rzecz P. T. (1) kwotę 20000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 września 2016 roku do dnia zapłaty i w punkcie drugim ustalił, że koszty postępowania ponosi J. T. w 100 procentach, pozostawi