Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt I Ns 95/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kordowski Protokolant : Anna Sobieska po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku J. N. z udziałem M. K. i P. K. o zakaz rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w trybie wyborczym postanawia: wniosek oddalić. UZASADNIENIE J. N. wniósł na podstawie art. 6 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. – Kodeks wyborczy o 1 zakazanie uczestnikowi postępowania M. K. rozpow

Sygn. akt I Ns 102/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY WYDZIAŁ I CYWILNY w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Adamiak Protokolant: Iwona Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2014 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem A. B. protest w trybie wyborczym postanawia: I oddalić wniosek; II koszty postępowania pomiędzy zainteresowanymi wzajemnie znieść.

Sygn. I Ns 120/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Eugeniusz Dąbrowski Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku M. C. z udziałem A. M. o zakaz rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w kampanii wyborczej postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawca M. C. na podstawie art 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. kodeks wyborczy

Sygn. akt. I S 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie : Andrzej Kordowski / spr/, Joanna Rawa po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na przewlekłość postępowania w sprawie I Co 675/15 Sądu Rejonowego w Grajewie postanawia: 1 stwierdzić, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Grajewie w sprawie I Co 675/15 doszło do na

Sygn. akt II K 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Ławnicy: B. B. (1) U. P. Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Wojciecha Skóry po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.05.2020r., 08.06.2020r., 25.06.2020r., 16.07.2020r. sprawy: 1. Ł. B. s. D. i B. z d. K. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2017 roku w J. , w

Sygn. akt II K 59/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Tańcula Protokolant Adam Jagielski przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – P. B. po rozpoznaniu w dniach 6 kwietnia 2017 r., 9 maja 2017 r., 27 czerwca 2017 r. i 22 sierpnia 2017 r. sprawy 1 K. M. s. B. i A. z domu F. , urodzonego (...) w K. 2 Ł. M. s. B. i A. z domu F. , urodzonego (...) w K. oskarżonych o to, że

Sygn. akt II K 59/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego, sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) S.A. z siedzibą we W. zawarł umowy leasingu operacyjnego z oskarżonym K. M. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) „ z siedzibą w F. . Przedmiotem umowy zawartej w dniu 24 kwietnia 2013 r. był robot udojowy L. A. A. o wartości 478 519,90 złotych nr seryjny (...) , rok produkcji 2013 ( umowa nr (...) k. 20-

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 5/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula