Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Teza orzeczenia: Wytoczenie powództwa przez osobę niemającą zdolności procesowej (ubezwłasnowolniona całkowicie), za którą działa wprawdzie jej rzedstawiciel ustawowy (opiekun), ale nielegitymujący się wymaganym zezwoleniem sądu na wytoczenie powództwa, jest równoznaczne z niedziałaniem za powoda przedstawiciela ustawowego. Taki brak powoduje odrzucenie (...)

Sygn. akt I Ca 192/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Janusz Wyszyński (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Wójcicki Anna Kacprzyk Protokolant: Anna Sobieska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. L. reprezentowanego przez opiekuna prawnego T. T. przeciwko J. L. i Z. L. o zamianę dożywocia na rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 17

Sygn. akt I Ca 194/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: Andrzej Kordowski Janusz Wyszyński Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi (...) Klubu Sportowego 1926 w Ł. przeciwko P. S. o uchylenie wyroku sądu polubownego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 28 kwietnia 20

Sygn. akt I Ca 191/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Andrzej Kordowski (spr.) Janusz Wyszyński Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa R. i H. P. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda R. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomż

Sygn. akt I Ca 201/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO andrzej kordowski /spr./ Sędziowie: SSO Eugeniusz Dąbrowski SSO włodzimierz wójcicki Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013r. na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 13 czerwca 2013r. sygn. akt

I Ca 203/17 UZASADNIENIE Powódka C. S. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na jej rzecz kwoty 58.000 zł z odsetkami ustawowymi za okres od 3 listopada 2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podała, że podstawą zgłoszonych przez nią roszczeń jest zadośćuczynienie za cierpienia fizyczne i psychiczne z powodu doznania przez

Sygn. akt I Ca 203/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Tomasz Makaruk /spr./ Sędziowie: Wiesława Kozikowska Edyta Dorota piorunek Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku K. W. z udziałem I. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki I. C. od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 25 kwietnia 2023 r. sygn. akt I Ns 397/22 pos

Sygn. akt I Ca 205/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Joanna Rawa, Andrzej Kordowski Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku J. P. z udziałem E. P. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawcy J. P. i uczestniczki E. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt I Ns 232/12 post

Sygn. akt I Ca 211/19 UZASADNIENIE Powód P. G. (1) w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę wniósł o zasądzenie kwoty 50.000 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że strona pozwana nie zapewniła mu odpowiednich świadczeń zdrowotnych, które prawo nakazuje zapewnić osobie osadzonej. Powód podał, że do Zakładu Karnego w C. został przyjęty w dniu 27 czerwca 2016 r. i tego samego dnia został umieszczony w celi izolacyjnej. Nie została przyznana mu dieta lekkostra