Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II Ka 325/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Janusz Tańcula (spr.) Sędziowie SO Jolanta Małachowska SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży- A. M. po rozpoznaniu w dniach 28 grudnia 2017 r. sprawy skazanego D. M. WYROK ŁĄCZNY na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Ło

1 Sygn. akt II Ko 53/19 (II K 26/18) POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2019 roku S ąd Okręgowy II Wydział Karny w Łomży w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale Prokuratora ----------- po rozpoznaniu w sprawie K. B. wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia grzywny i kosztów sądowych na podstawie art. 206 § 2 k.k.w. i art. 51 k.k.w. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku skazanego K. B. w przedmiocie umorzenia grzywny i kosztów sądowych. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem

Sygn. akt II Ko 99/15 (II W 675/15) POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu w sprawie E. T. obwinionej o czyn z art. 96§3 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Łomży w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 12 §1 k.p.s. w. w zw. z art. 31 §1 k.p.k. w zw. z art. 11 §1 k.p. ws.ow. postanawia: rozstrzygnąć spór kompetencyjny w ten sposób, że stwierdzić właściwość Sądu Rejonowego w Łomż

Teza orzeczenia: wyznaczenie kolejnego obrońcy do sporządzenia i podpisania kasacji.

Sygn. akt IIKo 108/15, (...) 353/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny - SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu kolejnego wniosku, -- skazanego S. W. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario postanawia nie uwzględnić wniosku - o ponowne wyznaczenia adwokata do sporządzenia kasacji. UZASADNIENIE Skazany S. W. złożył kolejny wniosek o wyznaczenia innego adwokata z urzędu do sporządzenia kasacji, gdyż jego zdaniem ust

Sygn. akt II Ko 195/18 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2019 roku S ąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale - po rozpoznaniu w sprawie A. O. w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie IIKo 195/18 na podstawie art.429§1 kpk p o s t a n a w i a : odmówić A. O. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 24 września 2018 roku w sprawie IIKo

Sygn. akt II Ko 112/19 (II K 37/18) POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu w sprawie Z. G. wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art.51 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku skazanego Z. G. w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łomż

Sygn. akt II Kz 17/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Mieczkowska Sędziowie: SSO Jan Leszczewski SSR ( del. do SO ) Jolanta Małachowska (spr.) Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży - J. C. po rozpoznaniu zażalenia skazanego D. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 495/12 w przedmiocie umorzenia postępowania w s

Sygn. akt II Kzw 98/19 POSTANOWIENIE 29 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy II Wydział Karny w Łomży w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska po rozpoznaniu w sprawie S. P. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 12 lipca 2019 roku, sygn. akt II Ko 609/19 (IIK 139/19) w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 437§ 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zaskarżonym