Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II Ka 304/18 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku sprawy L. K. obwinionego z art. 66§1kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 25 października 2018 roku, sygn. akt II W 443/17 I Zmienia zaskarżony wyrok w ten sp

Teza orzeczenia: wyznaczenie kolejnego obrońcy do sporządzenia i podpisania kasacji.

Sygn. akt IIKo 108/15, (...) 353/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny - SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu kolejnego wniosku, -- skazanego S. W. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario postanawia nie uwzględnić wniosku - o ponowne wyznaczenia adwokata do sporządzenia kasacji. UZASADNIENIE Skazany S. W. złożył kolejny wniosek o wyznaczenia innego adwokata z urzędu do sporządzenia kasacji, gdyż jego zdaniem ust

Sygn. akt II Ko 99/15 (II W 675/15) POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu w sprawie E. T. obwinionej o czyn z art. 96§3 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Łomży w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 12 §1 k.p.s. w. w zw. z art. 31 §1 k.p.k. w zw. z art. 11 §1 k.p. ws.ow. postanawia: rozstrzygnąć spór kompetencyjny w ten sposób, że stwierdzić właściwość Sądu Rejonowego w Łomż

Sygn. akt II Ko 112/19 (II K 37/18) POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu w sprawie Z. G. wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art.51 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku skazanego Z. G. w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łomż

Teza orzeczenia: uchylic zaskarżone zarzadzenie

Sygn akt II Kz 50 /11 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Guziejko Sędziowie: SO Jan Leszczewski SR (del.) Jolanta Małachowska (spr.) Protokolant: Ewa Gadomska przy udziale Prokuratora Lecha Zazulina po rozpoznaniu w sprawie na skutek zażalenia J. C. na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 6.04.2011 r. sygn akt IIK 613/09 w przedmiocie odmowy przyjęcia apelacji na podstawie art. 437 § 1 kpk , art

Sygn. akt. II Kz 73/16 ( II K 75/16) POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie Przewodniczący SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu w sprawie M. W. i T. Ł. oskarżonych o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego - Urząd Celny w Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie II K 75/16 w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy do rozpoznania sądowi właściw

Sygn. akt II Kzw 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łomży del. do Prokuratury Okręgowej w Łomży – Anny Bałazy po rozpoznaniu w sprawie Ł. Z. ukaranego z art. 95 kw zażalenia wniesionego przez ukaranego na postanowienie Sądu Rejonowego w Grajewie II Wydział Karny z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt II Ko 247/19 (II W 5

Sygn. akt III P 53/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Olszewska po rozpoznaniu 22 marca 2019 r. w Ł. na rozprawie sprawy A. W. przeciwko Szpitalowi (...) w W. (...) o wydanie dokumentu związanego ze stosunkiem pracy I.zobowiązuje pozwanego Szpital (...) w W. (...) , aby udzielił powódce A. W. pisemnej informacji