Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Teza orzeczenia: Przed wszystkim podnieść należy, że zwolnienie od kosztów ma charakter fakultatywny i ocenny, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów (wyrok SN z dn. 05.07.1983r (...)

II Ka 135/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Jan Leszczewski /spr/ Sędziowie: SO Grzegorz Skrodzki SO Stanisław Guziejko Protokolant Katarzyna Fabiszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jacka Cholewickiego po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku sprawy G. D. oskarżonego o czyn z art. 178a §1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i zażalenia prokuratora na zwo

Sygn. akt II Ka 132/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – M. G. i oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w W. po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 roku. sprawy A. M. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w

Sygnatura akt II Ka 122/13 UZASADNIENIE M. K. został oskarżony o to, że: I. w okresie marca i kwietnia 2012 roku w G. woj. (...) w obecności osób trzecich pomawiał oskarżyciela prywatnego M. M. o różnego rodzaju malwersacje i działanie na szkodę Przedsiębiorstwa Usług (...) sp. z o.o. w G. , w której to spółce (...) pełni funkcję Prezesa Zarządu, tj. o czyn z art. 212 § 1 kk ; II. w dniu 27 kwietnia 2012 roku w G. woj. (...) w obecności osób trzecich znieważył oskarżyciela prywatnego M. M. wyzyw

Sygn. akt II Ka 138/16 UZASADNIENIE J. Ł. w trybie prywatnoskargowym został przez W. G. i R. J. oskarżony o to, że: - w okresie od lipca do września 2013 r. mając w zamiarze poniżenie w opinii publicznej wielokrotnie pomówił W. P. (...) (...) w Ł. oraz R. W. (...) (...) w Ł. rozgłaszając nieprawdziwe zarzuty o fałszowanie dokumentów, kradzieże i defraudację majątku W. , czym chciał doprowadzić do utraty zaufania potrzebnego dla tego stanowiska. - tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. J. Ł. , działając

Sygn. akt II Ka 190/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Grzegorz Skrodzki Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej w B. – A. S. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku sprawy: I. B. i A. P. oskarżonych z art. 231§1kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę I. B. i oskarżyc

Sygn. akt I Ca 191/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Andrzej Kordowski (spr.) Janusz Wyszyński Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa R. i H. P. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda R. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomż

Sygn. akt I Ca 191/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: SSO Anna Kacprzyk SSO Eugeniusz Dąbrowski Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko W. S. , A. S. , L. K. i E. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanej W. S.

Sygn. I Ca 195/16 UZASADNIENIE Powód M. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w S. kwoty 9.000 zł z odsetkami od 13 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznane cierpienia psychiczne i fizyczne oraz odszkodowania w kwocie 2.153,08 zł z tytułu poniesionych kosztów leczenia. Po wydaniu opinii przez biegłego sądowego, ostatecznie rozszerzył powództwo, domagając się zasadzenia kwoty 21.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 2.432,08 zł tytułem odszkodowania. Domagał si