Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II Ka 253/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Guziejko Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SR Joanna Modzelewska /del. do SO/ Protokolant Artur Matejkowski przy udziale Prokuratora Jacka Cholewickiego i obrońcy oskarżonego adw. M. O. po rozpoznaniu w dniu 27.11. 2013 roku sprawy R. D. oskarżonego o czyny z art. 233§6 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

Sygn. akt II Ko 99/15 (II W 675/15) POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu w sprawie E. T. obwinionej o czyn z art. 96§3 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Łomży w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 12 §1 k.p.s. w. w zw. z art. 31 §1 k.p.k. w zw. z art. 11 §1 k.p. ws.ow. postanawia: rozstrzygnąć spór kompetencyjny w ten sposób, że stwierdzić właściwość Sądu Rejonowego w Łomż

Sygn. akt II Ko 112/19 (II K 37/18) POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu w sprawie Z. G. wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art.51 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku skazanego Z. G. w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łomż

Teza orzeczenia: wyznaczenie kolejnego obrońcy do sporządzenia i podpisania kasacji.

Sygn. akt IIKo 108/15, (...) 353/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny - SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu kolejnego wniosku, -- skazanego S. W. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario postanawia nie uwzględnić wniosku - o ponowne wyznaczenia adwokata do sporządzenia kasacji. UZASADNIENIE Skazany S. W. złożył kolejny wniosek o wyznaczenia innego adwokata z urzędu do sporządzenia kasacji, gdyż jego zdaniem ust

Sygn. akt II Kzw 98/19 POSTANOWIENIE 29 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy II Wydział Karny w Łomży w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska po rozpoznaniu w sprawie S. P. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 12 lipca 2019 roku, sygn. akt II Ko 609/19 (IIK 139/19) w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 437§ 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zaskarżonym

Sygn. akt I Ca 266/17 i I Cz 174/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Joanna Rawa Sędziowie: Anna Kacprzyk Eugeniusz Dąbrowski (spr.) Protokolant: Monika Zuzga po rozpoznaniu w dniu 28.09.2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich C. L. i J. L. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego ojca A. L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt I Ca 275/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Adamiak (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Wójcicki Eugeniusz Dąbrowski Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 19 czerwca 2018 r., sy

Sygn. akt I Ca 279/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: SSO Wiesława Kozikowska SSO Eugeniusz Dąbrowski Protokolant: Monika Świtajewska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. A. G. w C. przeciwko A. L. i P. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych A. L. i P. L.