Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Teza orzeczenia: Przed wszystkim podnieść należy, że zwolnienie od kosztów ma charakter fakultatywny i ocenny, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów (wyrok SN z dn. 05.07.1983r (...)

II Ka 135/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Jan Leszczewski /spr/ Sędziowie: SO Grzegorz Skrodzki SO Stanisław Guziejko Protokolant Katarzyna Fabiszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jacka Cholewickiego po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku sprawy G. D. oskarżonego o czyn z art. 178a §1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i zażalenia prokuratora na zwo

Sygn. akt II Ka 142/18 UZASADNIENIE A. Z. (1) został oskarżony o to, że: I. W okresie od 04 marca 2017 roku do 05 marca 2017 roku w Ł. przy ulicy (...) , woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z innym mężczyzną na terenie firmy Serwis i (...) , przełamując kabłąki kłódek i odcinając drzwi myjki dywaników samochodowych z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 400 zł, a swoim działaniem dokonał zniszczenia dwóch wrzutników przy automatach myjni samoobsługowej, zniszczenia drzwi

Sygn. akt II Ka 206/17 UZASADNIENIE M. Ż. , została oskarżona o to, że: 1. w dniu 26.03.2014 r. w T. woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą PHU (...) w zakresie handlu żywymi zwierzętami, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z mężem A. Ż. (1) , poprzez podstępne wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione bydło doprowadziła J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 387,04 zł, tj. o czyn z art. 286§1 kk , 2. w dniu 11.04.

Sygn. akt II Ka 213/13 UZASADNIENIE E. M. została oskarżona o to, że w dniu 9.05.2012roku w O. w piśmie stanowiącym wniosek o wyłączenie komornika sądowego I. Z. pomówiła ją nieprawdziwie zarzucając przyjmowanie korzyści majątkowych od dłużnika K. M. i Z. D. R. tj. o czyn z art.212 §1kk . Sąd Rejonowy w Łomży, II Wydział Karny wyrokiem z dnia 24 czerwca 2013roku uniewinnił oskarżoną E. M. od popełnienia zarzuconego jej czynu. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. F.

Sygn. akt II Ka 266/13 UZASADNIENIE G. S. został oskarżony o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu wrześniu 2011 roku, w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do realizacji usługi seksualnej przez E. S. , doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że po zabraniu od E. S. pieniędzy w kwocie 200 zł, które ta otrzymała uprzednio od K. M. w zamian za wykonanie usługi seksualnej,

Teza orzeczenia: "Sędzia, który dokonał oceny materiału dowodowego odnośnie sprawcy czynu, powinien być wyłączony od oceny materiału dowodowego w innym postępowaniu odnośnie współsprawców."

Sygn. akt II Ka 297/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym w Ł. w składzie: Przewodniczący - SSO Jan Leszczewski Sędziowie SO Roman Płoński, Stanisław Guziejko po rozpoznaniu w sprawie J. W. i innych oskarżonych o czyn z art. 56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, wniosku- oświadczenia sędziego Grzegorz Skrodzkiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 §1 k.p.k. , p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego Grzegorza Skrodzkiego

Sygn. akt. II Ka 277/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki (spr) Sędziowie SO Małgorzata Mieczkowska SO Jolanta Małachowska Protokolant Katarzyna Niemira Prokurator : Janusz Sobieski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016r. sprawy R. S. oskarżonego z art.229§3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 13 sierpnia 2015 sygn. akt

sygn. akt II Ka 303/18 UZASADNIENIE J. G. (1) został oskarżony prywatnym aktem oskarżenia S. L. o to, że: „w dniu 4 września 2017r. dopuścił się zniesławienia mojej osoby w ten sposób, że w obecności sąsiadów (ojca oraz matki) pomówił mnie o to, że jestem z (...) , używając sformułowania (...) oraz wykrzykiwał obraźliwe słowa w kierunku mojej osoby : (...) , w ten sposób, że słowa te mogły dotrzeć do szerszej publiczności (innych sąsiadów ), które to słowa poniżyły mnie w opinii publicznej” tj.