I Ca 306/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-04 Data publikacji: 2020-07-17 trafność 100% Sygn. akt I Ca 306/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: Wiesława Kozikowska Andrzej Kordowski Protokolant: Monika Zuzga po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa A. G. i K. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. Oddział Centrum (...) w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji pozwanego od wyroku SąduCzytaj więcej» |
I C 95/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-05 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 95/20 UZASADNIENIE Powódka (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. –wnosiła o zasądzenie od W. C. kwoty 99.307,24 zł oraz 1.242 zł tytułem kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania strona powodowa podnosiła, że w dniu 21.07.2017r. (...) S.A. zawarła z pozwanym umowę o kredyt gotówkowy. W dniu 29.03.2019r. nastąpiła zmiana nazwy kredytodawcy na (...) Bank (...) S.A. Pozwany zobowiązał się do spłaty kredytu w wysokości, na warunkach i w terminie ustalonym w umowie. Nie spłacił kredytu iCzytaj więcej» |
I C 95/20wyrok Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-05 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodnicząca : Joanna Rawa protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko W. C. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz W. C. kwotę 5417 złotych tytułem kosztów procesu.Czytaj więcej» |
I C 32/20wyrok Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-09 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt I C 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie : sędzia Andrzej Kordowski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko A. D. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. D. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 109.872, 20 zł. (sto dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt dwa złote 20/100 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 103.478,35 zł.Czytaj więcej» |
I C 32/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-09 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 32/20 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w W. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym, że pozwana A. D. jest zobowiązana do zapłaty na rzecz powoda kwot: a 103.478,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg bankowych, tj. 05.12.2019 r. do dnia zapłaty (tytułem należności głównej, niespłaconego kredytu), b 4.138,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożeniCzytaj więcej» |
I Ca 172/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-10 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Sygn. akt I Ca 172/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca A. B. wnosił o ustalenie przebiegu granicy wzdłuż punktów A-3-B-21-11-10-C. Zgłosił zarzut zasiedzenia co do części działek granicznych w zakresie różnicy między faktyczną a ewidencyjną granicą. Uczestnicy postępowania W. J. oraz małżonkowie A. C. i K. C. zgodnie wnosili o ustalenie przebiegu granicy wzdłuż linii oznaczonej punktami 1383-1511-152, tj. według granicy ewidencyjnej. Postanowieniem z 24 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Ns 614/18 Sąd RejCzytaj więcej» |
I Ca 172/20postanowienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-10 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Sygn. akt I Ca 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Małgorzata Mieczkowska Andrzej Kordowski Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku A. B. z udziałem W. J. , K. C. i A. C. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika W. J. oraz uczestników K. C. i A. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn.Czytaj więcej» |
I C 321/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-19 Data publikacji: 2020-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodnicząca: Joanna Rawa protokolant: monika chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w E. przeciwko Miastu G. o zapłatę I zasądza od Miasta G. na rzecz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w E. kwotę 290.620,75 ( dwieście dziewięćdziesiąt tysięcy sześćset dwadzieścia i 75/100) złotyCzytaj więcej» |
I C 329/20wyrok Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-19 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt I C 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie : sędzia Andrzej Kordowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020r. na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 kpc sprawy z powództwa D. K. przeciwko R. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powództwo oddala.Czytaj więcej» |
I C 329/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2020-06-19 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 329/20 UZASADNIENIE Powód D. K. w pozwie skierowanym przeciwko R. K. wniósł o wydanie oświadczenia zawierającego przeprosiny powoda oraz domagał się zasądzenia kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia na Fundację (...) (z dopiskiem na dzieci niepełnosprawne). W uzasadnieniu podał, że sędzia (...) w trakcie posiedzenia w dniu 21 maja 2019 roku była do niego negatywnie nastawiona. Zarzucił, iż w trakcie tego posiedzenia była stronnicza. Nadto sędzia nie zezwalała mu na kontakty z matkCzytaj więcej» |