Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt I Ca 217/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Wiesława Kozikowska, Andrzej Kordowski Protokolant: Anna Sobieska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) w Ł. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 4 maja 2016 r., sygn. akt I C 16/16 I zmienia zaskarżony wyrok w t

Sygn. akt I Ca 253/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Rawa SSO Janusz Wyszyński Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I C 964/15 I apelacj

Sygn. akt II 1. Kow 1457/16el POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym Sekcja Penitencjarna w składzie: Przewodniczący - SSO Jan Leszczewski Protokolant - st. sekr. sądowy Tomasz Roszkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej - S. M. po rozpoznaniu wniosku obrońcy w sprawie skazanego A. S. s. H. na posiedzeniu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 15 §1 k.k

Teza orzeczenia: stwierdzenie negatywnej przesłanki procesowej uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania o zarzucone wykroczenie.

Sygn. akt II Ka 228/16 W WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. R. po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku sprawy K. B. obwinionego z art. 86§1kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. a

Sygn. akt I Ca 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2016 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodnicząca W. K. Sędziowie: Andrzej Kordowski (spr.) T. M. Protokolant Beata Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku W. B. (1) , B. B. z udziałem J. D. , A. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika J. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt I Ns 101/15 p o s t a n a w i a

Sygn. akt I C 220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : Andrzej Kordowski Protokolant : Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Łomży sprawy z powództwa M. M. przeciwko M. T. o zapłatę 90.000 zł. I zasądza od pozwanego M. T. na rzecz powoda M. M. kwotę 70.000 / siedemdziesiąt tysięcy/ złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z usta

Sygn. akt I.C 101/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016r. Sąd (...) Wydział I Cywilny w składzie : Przewodnicząca : (...) Protokolant : (...) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowanie I zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz R. M. tytułem zadośćuczynienia kwotę 65.000 ( sześćdziesiąt pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2014r. do dnia 31

Sygn. akt I.C 726/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016r. Sąd (...) Wydział I Cywilny w składzie : Przewodnicząca : (...) Protokolant : (...) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) i T. S. przeciwko D. M. i Z. M. (1) o zapłatę I uchyla nakaz zapłaty z dnia 28 lipca 2015r. i powództwo oddala; II zasądza solidarnie od M. S. (1) i T. S. tytułem zwrotu kosztów procesu: na rzecz D. M. kwotę 7.367 złotych, a na rzecz Z. M. (1) k