Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II Ka 253/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zambrowie VII Wydział Zamiejscowy w W. Mazowieckiem wyrokiem z dnia 05.09.2013r. w sprawie XII K 20/13 uznał R. D. za winnego tego, że : I. w dniu 30 kwietnia 2009 roku w W. Mazowieckiem woj. (...) , będąc uprzedzonym o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w oświadczeniu majątkowym radnego Rady Miasta W. nie wykazał środków pieniężnych w kwocie 927,17 zł zgromadzonych na rachunku bankowym w (...) SA O / W. , zaniżył wartość współwłasn

Sygn. akt II Ka 266/13 UZASADNIENIE G. S. został oskarżony o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu wrześniu 2011 roku, w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do realizacji usługi seksualnej przez E. S. , doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że po zabraniu od E. S. pieniędzy w kwocie 200 zł, które ta otrzymała uprzednio od K. M. w zamian za wykonanie usługi seksualnej,

Teza orzeczenia: "Sędzia, który dokonał oceny materiału dowodowego odnośnie sprawcy czynu, powinien być wyłączony od oceny materiału dowodowego w innym postępowaniu odnośnie współsprawców."

Sygn. akt II Ka 297/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym w Ł. w składzie: Przewodniczący - SSO Jan Leszczewski Sędziowie SO Roman Płoński, Stanisław Guziejko po rozpoznaniu w sprawie J. W. i innych oskarżonych o czyn z art. 56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, wniosku- oświadczenia sędziego Grzegorz Skrodzkiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 §1 k.p.k. , p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego Grzegorza Skrodzkiego

sygn. akt II Ka 303/18 UZASADNIENIE J. G. (1) został oskarżony prywatnym aktem oskarżenia S. L. o to, że: „w dniu 4 września 2017r. dopuścił się zniesławienia mojej osoby w ten sposób, że w obecności sąsiadów (ojca oraz matki) pomówił mnie o to, że jestem z (...) , używając sformułowania (...) oraz wykrzykiwał obraźliwe słowa w kierunku mojej osoby : (...) , w ten sposób, że słowa te mogły dotrzeć do szerszej publiczności (innych sąsiadów ), które to słowa poniżyły mnie w opinii publicznej” tj.

Sygn. akt II Ka 340/17 UZASADNIENIE K. M. został oskarżony o to, że prowadził i urządzał w dniu 26 maja 2015 roku w lokalu kontenerze w K. przy ulicy (...) bez wymaganej koncesji lub zezwolenia poza kasynem gry bez uprzedniego zarejestrowania gry na automacie o nazwie H. (...) (...) H. , H. S. (...) H. , B. H. o nr (...) dwóch jednomonitorowych automatach bez oznaczeń niezgodnie z art. 6, 14 i 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§ 1 kk

Sygn. akt IIKo 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Janusz Tańcula SO Grzegorz Skrodzki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2019 r. w sprawie P. D. (1) skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. wniosku prokuratora w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z 23 wrze

Sygn. akt II Ko 111/19 (II K 26/19) POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Ewa Gadomska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Anny Mioduszewskiej po rozpoznaniu w sprawie K. B. skazanego za czyn z art. 55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z wniosku skazanego w przedmiocie zamiany kary grzywny i kosztów procesu na pracę społeczno – użyteczną. na podstawie

1 Sygn. akt II Ko 145/19 (II K 26/18) POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2019 roku S ąd Okręgowy II Wydział Karny w Łomży w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale --- po rozpoznaniu w sprawie K. B. wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia kwoty przepadku równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstwa na podstawie art. 206 § 2 i 3 k.k.w. i art. 51 k.k.w. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku skazanego K. B. w przedmiocie umorzenia kwoty przepadku równowa