Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygn. akt II S 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2013 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY II WYDZIAŁ KARNY w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSO Stanisław Guziejko SĘDZIOWIE: SO Małgorzata Mieczkowska SO Jolanta Małachowska (spr) po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. P. na przewlekłość postępowania prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej w Zambrowie w sprawie o sygn. akt Ds.618/13, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. art. 8 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy

Sygn. akt II Ka 213/13 UZASADNIENIE E. M. została oskarżona o to, że w dniu 9.05.2012roku w O. w piśmie stanowiącym wniosek o wyłączenie komornika sądowego I. Z. pomówiła ją nieprawdziwie zarzucając przyjmowanie korzyści majątkowych od dłużnika K. M. i Z. D. R. tj. o czyn z art.212 §1kk . Sąd Rejonowy w Łomży, II Wydział Karny wyrokiem z dnia 24 czerwca 2013roku uniewinnił oskarżoną E. M. od popełnienia zarzuconego jej czynu. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. F.

1 Sygn. akt IIKa 220/17 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Adam Jagielski przy udziale oskarżyciela publicznego A. S. z K. w Ł. i oskarżyciela posiłkowego A. K. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. sprawy S. G. obwinionego z art. 86 § 1k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 26

Sygn. akt II Ka 253/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zambrowie VII Wydział Zamiejscowy w W. Mazowieckiem wyrokiem z dnia 05.09.2013r. w sprawie XII K 20/13 uznał R. D. za winnego tego, że : I. w dniu 30 kwietnia 2009 roku w W. Mazowieckiem woj. (...) , będąc uprzedzonym o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w oświadczeniu majątkowym radnego Rady Miasta W. nie wykazał środków pieniężnych w kwocie 927,17 zł zgromadzonych na rachunku bankowym w (...) SA O / W. , zaniżył wartość współwłasn

Teza orzeczenia: stwierdzenie negatywnej przesłanki procesowej uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania o zarzucone wykroczenie.

Sygn. akt II Ka 228/16 W WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. R. po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku sprawy K. B. obwinionego z art. 86§1kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. a

Sygn. akt II Ka 266/13 UZASADNIENIE G. S. został oskarżony o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu wrześniu 2011 roku, w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do realizacji usługi seksualnej przez E. S. , doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że po zabraniu od E. S. pieniędzy w kwocie 200 zł, które ta otrzymała uprzednio od K. M. w zamian za wykonanie usługi seksualnej,

Teza orzeczenia: "Sędzia, który dokonał oceny materiału dowodowego odnośnie sprawcy czynu, powinien być wyłączony od oceny materiału dowodowego w innym postępowaniu odnośnie współsprawców."

Sygn. akt II Ka 297/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym w Ł. w składzie: Przewodniczący - SSO Jan Leszczewski Sędziowie SO Roman Płoński, Stanisław Guziejko po rozpoznaniu w sprawie J. W. i innych oskarżonych o czyn z art. 56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, wniosku- oświadczenia sędziego Grzegorz Skrodzkiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 §1 k.p.k. , p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego Grzegorza Skrodzkiego

sygn. akt II Ka 303/18 UZASADNIENIE J. G. (1) został oskarżony prywatnym aktem oskarżenia S. L. o to, że: „w dniu 4 września 2017r. dopuścił się zniesławienia mojej osoby w ten sposób, że w obecności sąsiadów (ojca oraz matki) pomówił mnie o to, że jestem z (...) , używając sformułowania (...) oraz wykrzykiwał obraźliwe słowa w kierunku mojej osoby : (...) , w ten sposób, że słowa te mogły dotrzeć do szerszej publiczności (innych sąsiadów ), które to słowa poniżyły mnie w opinii publicznej” tj.