Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łomży

Sygnatura akt II Ka 95/14 UZASADNIENIE T. M. został oskarżony przez oskarżyciela prywatnego Z. N. o to, że w maju 2013 r. w Z. w piśmie skierowanym do Pani Prezes Zarządu (...) w Z. datowanym 4 maja 2013 r. pomówił oskarżyciela o niszczenie i kradzież warzyw z sąsiednich działek oraz o bezpodstawnym pomówieniu oskarżonego o niezachowanie ostrożności przy trzymaniu psa, tj. o czyn z art. 212 § 1 kk . Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 04 marca 2014 r. wydanym w sprawie sygn. akt II K 267

Sygn. akt II Ka 131/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Skrodzki Sędziowie: SR del.do SO Jolanta Małachowska ( spr.) SO Jan Leszczewski Protokolant: Agnieszka Jankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży - J. C. po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 178a§1 kk . na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego

Sygn. akt. II Ka 81/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki Protokolant Katarzyna Niemira w obecności prokuratora : Marii Grabowskiej i subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego W. D. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy T. W. (1) oskarżonego z art. 157§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 29 grudn

Teza orzeczenia: Dążąc do ustalenia prawdy materialnej i mając na uwadze utrwalone poglądy orzecznictwa, sąd - nawet w braku inicjatywy stron - może i powinien działać z urzędu w celu wykrycia i przeprowadzenia dowodów służących jej ujawnieniu. Dlatego raz zgłoszony przez stronę wniosek dowodowy może być przez nią skutecznie cofnięty tylko wówczas, gdy (...)

Sygn. Akt IIKa 138/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jan Leszczewski /spr/ Sędziowie: SO Stanisław Guziejko SO Grzegorz Skrodzki Protokolant Adam Jagielski przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Lecha Zazulina po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku sprawy K. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 278§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu R

Sygn. akt II Ka 132/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – M. G. i oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w W. po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 roku. sprawy A. M. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w

1 Sygn. akt IIKa 220/17 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Adam Jagielski przy udziale oskarżyciela publicznego A. S. z K. w Ł. i oskarżyciela posiłkowego A. K. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. sprawy S. G. obwinionego z art. 86 § 1k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 26

Sygn. akt IIKa 213/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. w sprawie sygn. akt IIK 290/16 z oskarżenia prywatnego K. G. (1) , Sąd Rejonowy w Zambrowie – przyjmując w komparycji wyroku, że K. W. (1) został oskarżony o to, że: W dniach 22 maja 2016 r. i 11 czerwca 2016 r. w B. w treści pism skierowanych do Dyrektora Gimnazjum im. J. P. II w K. i Burmistrza Miasta K. pomówił K. G. (1) o to, że będąc trenerem piłki ręcznej nagannie i nierzetelnie postępuje wobec dziewcząt z druży

Sygn. akt II Ka 206/17 UZASADNIENIE M. Ż. , została oskarżona o to, że: 1. w dniu 26.03.2014 r. w T. woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą PHU (...) w zakresie handlu żywymi zwierzętami, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z mężem A. Ż. (1) , poprzez podstępne wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione bydło doprowadziła J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 387,04 zł, tj. o czyn z art. 286§1 kk , 2. w dniu 11.04.